此次三中全会提出，城乡二元结构是制约城乡发展一体化的主要障碍。我个人认为，从推动城乡一体化的进程来讲，城乡二元结构中的某些要素可以成为逐步推动城乡一体化的动力，需要具体问题具体分析。

　　比如，城乡二元的建设用地使用制度构成土地财政的基础，而土地财政造成了房价高企、失地农民与政府冲突等问题，但是，土地财政同样是我国基础设施建设获得长足进步的重要原因。今天要增加政府财政的收入来源，适当改革土地财政是对的，但是不能就此抹杀这一源于城乡二元结构的地方财政制度的历史功绩。

　　城乡一体的新型工农城乡关系，可以从总体道路和发展机制两个方面来讲，取消工农、城乡差别，是中国特色社会主义的目标。《报告》指出，必须健全体制机制，形成以工促农、以城带乡、工农互惠、城乡一体的新型工农城乡关系。

　　从具体的发展机制上，肯定要涉及财税制度、土地制度、农业经营体制等方面的改革，如此才能推动城乡一体。把城乡一体作为目标提出来，可以更科学地衡量地方政府的政绩，衡量整个国家的发展实绩，从城乡一体目标来统筹城乡发展，同样会使我们找到更多推动发展的创新性机制。

　　《报告》指出，推进城乡要素平等交换和公共资源均衡配置，完善城镇化健康发展体制机制。

　　现实中，劳动力市朝使得农村劳动力在城市和工业开始分享发展成果，农村土地在农业产业化和城郊农村的市朝领域都不能做到平等交换，主要原因在于不能在土地用途管制的基础上实现土地的市场定价。

　　一些地方行政权力介入低价流转农民农地，或者利用享有承包权的农户的分散地位实行各个击破，低价流转农地，城郊城市化进程中，现有征收价格和市场地价差距很大，在农地流转价格和农地被征为国有建设用地过程中都出现不平等交换问题。

　　此外，不合理的税收制度更扭曲了原属于农村的土地在使用中的效率扭曲和公平问题。公共资源在城乡间的均衡配置也是突出问题，加大了大城市人口压力、白白延误城镇发展机会。

　　所以，我们需要推动公共资源在城乡间均衡配置，完善城镇化健康发展体制机制。实现健康的城镇化，使得农村也建成宜居和获得社会平均收入的地方，使得城镇和农村协调发展。

　　《报告》还指出，要加快构建新型农业经营体系。个人认为，这区别于原来包括今年“一号文件”中，仅仅提到的新型农村经营主体。

　　我们从来不缺各种主体，但是各种强势主体之间的竞争各取其利，往往是赚了小农户的钱，小农户靠农业增收的前景一直没有，甚至因为经营农业亏本而放弃农业。

　　农业经营体系意味着合作制要成为农业经营体系的主导性制度，农业全产业链利润应主要归农民所有，在这个基础上布局各个环节的经营主体的位置和作用。体系的主导者和获益者要是农民。

　　经营体系建设不能让农业社会化服务体系为农村以外的资本主导，赚作为生产者农户的钱，压缩农户利润空间。而应该在体系内真正做到统分结合。这时的“统”，就不能什么形式都说成是“统”。没有合作金融的“统”，不叫“统”，农户不能分利的“统”，不叫“统”。

　　总体上说，三中全会涉及“三农”改革的有关表述充分体现了改革的整体性、城乡发展的高度融合和相互影响，也突出了重点领域的改革，给有关方面的具体改革明确了方向，也展现了非常广阔的改革空间。可以预见，根据三中全会提供的方向，密集的“三农”改革措施将会有步骤地推出。