价格:未填
供应:99999
发货:3天内
无线数字电视传输覆盖的另一种途径 福州英耐特通讯器材有限公司 甘剑 13905018630 　　用无线数字电视覆盖乡（镇）、村和居住分散的偏远山村，对微波网络健全或光纤网络基础较差的地方来说，无疑是一种投入少，见效快的传输覆盖好办法。那么，对于光纤网络基础较好的地方，是否有更好的办法来解决无线数字电视信号传输和覆盖呢？这是我们今天要探讨的一个问题。 　　目前，我省很多市、县（市）、乡（镇）、村三级光纤网，经过近几年的建设，已形成一定的规模。如何充分利用现有HFC网络资源，为即将开展的 模拟电视向数字电视平移 服务，特别对那些光纤已经到达的乡（镇）、村庄，而面临要重新改造的陈旧电缆网络，对那些居住分散的偏远山村和一些收费难的地方，利用现有光纤来传送数字电视节目，然后从光接收机中，取出数字电视信号进一步放大后，用天线向外发射出去，直接覆盖乡（镇）、村、这无疑也是一种投入省、工期短、见效快，也是模拟电视向数字电视平移的好办法。为此我们在某县做了一个利用现有光纤网络和光收、发及光放大器设备，来传送数字电视信号的试验，试验结果令人满意。现把我们试验办法和试验结果向大家汇报一下，供网络运营商运作时参考。 数字电视系统前端构成如下图所示： 　　我们这次实验（由于条件限制）只送四个频点（DS40～DS43，频率726MHz～750MHz）26套数字电视节目。将QAM调制器调制后的四路数字射频信号先混合起来，然后再与前端原模拟电视信号混合，混合后的模拟与数字电视信号送到原有1550光发射机进行调制，信号经1550功率放大器放大后，再送到各乡镇和光纤可以到及的村庄，在末端从光接收机中取出数字电视信号，这种信号经进一步放大后，就可以进行有线或者无线覆盖了。 实验设备：我公司生产的数字电视整套系统：编码器、复用器、加扰器、QAM调制器、四路码流转换器、无线直放站、数字机顶盒（该机顶盒在菜单 频道搜索 按确认后会显示当前信号的载噪比、信号强度以及误码率三项参考技术指标，后面我们提到的载噪比和误码率均由此而来，显然其值不是准确的，但做为我们用来定性分析数字电视信号，在经过各种传输环节之后，所产生的弱化情况是有一定的参考价值）。场强仪及现有网络和相关的光收、发、放大器等。 实验项目： 1、实验机顶盒在 理想 信号时的最低接收电平（以电视画平不出现马赛克为准），以便与经过各种（如光纤、电缆和无线）传输环节之后，机顶盒最低接收电平等参数的变化情况进行比较，以便大致判断出各种传输环节对数字电视信号所产生的弱化情况。由于条件限制，我们把QAM调制器检测口的输出信号作为 理想 电平。实验结果见表一： 机顶盒接收电平(dbuv) 载噪比（db) 读码率 26 23.5 E-4 28 25.2 E-5 30 27.2 E-6 32 32.2 E-8 2．利用现有光纤网络和光收、发、放大器等设备，把数字电视信号送到100KM远的地方，此时在末端观察数字电视信号质量情况，即检测光接收机在不同光输入功率时，数字机顶盒最低接收电平、载噪比和误码率的变化情况，实验设备、路径如下： 1550光调制 1550光放大 1550光放大 1310光调制 末端（100KM处）光接收机，实验数据如表二： 光接收机输入功率(dbm) 机顶盒最低接收电平(dbuv) 载噪比(db) 读码率 -8.3 29 25.5 E-5 -15 30 24.5 E-4 -18 30 23.5 E-4 　　当接收机光输入功率为-6.3dBm时，模拟电视信号电平＞60dB时，背景噪声较明显，而数字电视信号在光接收机输入功率为-18dBm，机顶盒接收电平在32dB时，才见到背景有噪声点。通过这个实验，我们有了进一步认识，在HFC网内，数字电视信号比模拟电视信号不但可以传输到更远，而且在相同光功率情况下，数字电视信号比模拟电视信号传输距离可以延长几十公里（延长距离与射频所在的频段有关，与QAM调制器、光发射机、1550光放大器、光接收机质量有关，与各级1550光放大器输入电平也有关）。 3．检查直放站性能。我公司生产的直放站输出功率为一瓦，具有很好的AGC功能，当光接收机光输入功率由-17dBm升到-8.3dBm，送到直放站的RF电平约升高16dB，此时输出功率仍保持不变。我们比较一下此时光接收机输出的RF信号和直放站把RF信号放大到额定功率后，机顶盒最低接收电平、载噪比和误码率的变化情况，见表三： 100km处光接收机输入功率(dbm) 机顶盒接收电平(dbuv) 载噪比(db) 读码率 -8.3 29最低 25.5 E-5 直放站额定功率时 距1.5KM处接收 29最低 24.5 E-4 40 33 E-7~8 　　可见，经直放站发射后，机顶盒接收电平仍可做到29dBuv，只有载噪比降低一些和误码率升高。当通过转动接收天线提高机顶盒电平时，载噪比和误码率均逐步改善（若信号太差时，如载噪比低于20dB，此时即使把机顶盒的电平大幅度提高，而载噪比和误码率却始终提不起来），这说明，该直放站对数字电视信号弱化很少、性能良好，完全可以进行二级中继放大。 优势分析：利用现有HFC网络和设备来传输数字电视信号进行无线覆盖，除信号稳定、可靠、不受外界干扰、信号质量高之外，还具有以下几个明显优点： 1、无需另外增加传输设备，就可以把数字电视信号传输距离增加几十公里，很容易做到低成本，把数字电视高质量地传输到现有和潜在光纤可以到达的乡（镇）、村。 2、各县（市）加入本地节目简单易行、费用低，且容易做到同城、同网同节目，新增用户收费问题不用另外报批。 3、在光纤可到达的乡（镇）、村所在地，很容易找到覆盖面积最佳的位置建立小型直放站（个别光纤没有到及的村和偏远自然村，可以利用直放站二次中继覆盖）。因此，用光纤传输数字电视信号进行无线覆盖，各点基本上都是小功率直放站，免去在山区用无线传输覆盖时，一个县（市）至少得建几个功率较大的骨干站点，因此，信号多经干扰的可能也就大大降低。 4、施工、安装，维护都更为简单方便，由于用光纤传输信号，所以安装人员就不用手提肩扛相关设备，在山上披荆斩刺找信号。用无线传输，信号好的山头与直放站发射覆盖用户面大往往不会兼顾，同时还会常出现没有好的地形利用，造成直放站收发信号相互干扰增加安装难度，在山头上施工、安装、避雷、维护等费用都要增加。 投资与回报分析：1、实际投入不多，前面我们已经提到，用现有HFC网络和相关设备来传输数字电视信号，几乎不要增加什么设备就可以把传输距离延长几十公里，终端的直放站成本与无线直放站价格也相差不大，那么最花钱的地方，自然是数字电视前端，如果省或市一级能把数字信号通过现有光纤网络送到各县（市），那么各县前端就可以省去编码器、复用器等设备，从而节省大量投入资金（这个由于涉及面广，不易很快解决，暂不考虑），现在我们仅从县级自己搞数字电视前端来分析投入情况。假如以30套模拟电视节目向数字电视平移，用高斯贝尔数码科技有限公司生产的几种数字电视前端设备，其总造价（含前端CA）也只有三十多万元，若扣除用无线传输，我们山区一个县至少得建两个骨干点，每个点各项费用以十万元来算，那么，投入也只有十多万元。若建三个骨干点以上，则造价就基本搞平。何况，这十多万元的投入，换来的是提前把县级模拟电视前端向数字电视前端平移。 2、投入很快就可以得到回报。有了自己的数字电视前端，今后50户以上村庄的新用户，一些收费难的地方，以及一些乡（镇）、村庄面临改造的陈旧电缆网络，就可以用无线数字电视覆盖。经我们认真核算，在农村用无线数字电视覆盖比有线覆盖每户成本250元左右来得低，户数越多成本越低，效益也就越高，若每年新增用户3000户（含网络改造用户在内），光覆盖这项费用就可节省20-30万元。同时，也将有效解决收费管理难的问题，完全可以杜绝各种黑户免费收看电视的现状，实现 颗粒归仓 。 3、有了数字电视前端，就更有利于开展数字电视增值频道业务来增加收入，也利于片区逐步实现模拟电视向数字电视平移，加快模拟电视向数字电视整体平移。 欢迎同仁共同探讨，并对本文不妥之处提出批评、指证。 联系电话：13905018630