据了解，在hao123出示的证据中，以明确的截图和技术文档显示了360对hao123桌面版进行拦截的事实。该证据显示，当用户下载hao123桌面版时，360安全卫士立即以弹窗提示“此下载程序可能误导您安装不需要的软件”，并默认勾选“不安装此软件”，诱导用户取消安装hao123。此外，即使用户从hao123官网下载桌面版，也会被进行相似拦截。对此，hao123认为，360的此种不正当竞争行为不仅严重干扰了用户的正常选择，而且已对hao123构成严重侵权。

 

　　此外，360安全卫士还通过“体检”方式，对用户电脑进行扫描，并通过“一键恢复”，直接将浏览器首选页篡改为360导航，即使用户手动设置hao123为首选页，也难逃此封杀。

 

　　有数据显示，从2010年至今仅3年时间，与本案类似起诉360的官司已经发生多次，360也遭遇了十二连败，被业界称为“败诉专业户”。相关案件包括：2010年12月，360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元；2011年5月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾，被判赔35万元；2013年4月，360扣扣保镖不正当竞争，挑起3Q大战，被判赔500万元；2013年4月25日，360强行篡改百度搜索结果页面，造成混淆，并故意仿冒、混淆搜素结果劫持百度流量，被判45万等。

 

　　近年来，奇虎360公司频繁采取各种手段与其对手展开激烈竞争。今年9月，就在360收购搜狗失败后的第三天，就有搜狗用户反馈，360擅自将搜狗浏览器默认用户篡改为360浏览器和IE浏览器。在使用360安全卫士“一键修复”功能后，在没有任何明确提示的情况下，360安全卫士就私自将默认浏览器由搜狗改成了其它浏览器，导致搜狗浏览器20%用户流失。而在刚过去的11月，央视记者在实际调查中发现，当用户从百度杀毒的官网下载百度杀毒软件时，360安全卫士即会弹出红色警示框，提示这个软件会使电脑运行速度变慢（一般而言，360安全卫士只是对病毒才弹出这种红色警示框），而用户继续安装时，360的安全卫士又会提示“正安装的软件被百度捆绑了其他软件，建议清除”。而事实上，百度安全软件是一款纯粹的杀毒软件，并没有捆绑任何其它软件。

 

　　对互联网行业的不正当竞争行为，早在2011年12月，工信部就审议通过《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》（20号令），并于2012年3月15日起施行。《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》明确禁止“以欺骗、误导或者强迫等方式向用户提供互联网信息服务或者产品”和“未经提示并由用户主动选择同意，修改用户浏览器配置或者其他设置”等行为。同时，互联网企业不得捏造、散布虚假事实损害其他互联网信息服务提供者的合法权益。但这一规定实施一年多来，恶性竞争不降反升。

 

　　知名律师、中国互联网协会政策与资源委员会专家成员于国富指出，目前我国对互联网不正当竞争行为的打击偏弱，导致不正当竞争行为的始作俑者无法得到应有惩处，是造成互联网行业乱象的重要原因。违法成本过低、违法利益诱人，导致违法成为一项有利可图的“生意”。于国富建议，监管部门应通过多种方式加大对互联网行业不正当竞争行为的处罚力度，例如提高不正当竞争民事案件赔偿额度上线、加大行政执法力度甚至对多次反复实施不正当竞争行为的市场主体清除出市场、引入刑事制裁等。只有对违法者产生足以畏惧的强大震慑力，才能对守法者给予足够的保护。