最高法：360构成不正当竞争

 

　　去年4月，广东省高级人民法院一审判定奇虎360对腾讯构成不正当竞争，并赔偿腾讯经济损失500万元。而昨日，最高人民法院宣判腾讯诉奇虎360不正当竞争纠纷上诉案，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决。

 

　　此次最高人民法院作出的是二审判决，也是终审判决。这意味着，始于2010年的“3Q大战”正式落幕。

 

　　在该案中，最高人民法院指出，奇虎公司、奇智公司为达到其商业目的，诱导并提供工具积极帮助用户改变QQ软件的运行方式，其根本目的在于依附QQ软件用户群，并通过对QQ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广360安全卫士，从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势，此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果，为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为，构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。

 

　　据了解，这起被称为“互联网反不正当竞争第一案”的案件，是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大、在全国有重大影响的不正当竞争纠纷案件，也是《反垄断法》出台6年以来，最高人民法院审理的首例互联网反垄断案。

 

　　360：遗憾“扣扣保镖”被认定侵权

 

　　昨日，360方面在接受商报记者采访时表示：“我们尊重最高人民法院的判决。但令我们遗憾的是，360‘扣扣保镖’被认定侵权。”

 

　　360方面认为，像腾讯这类拥有雄厚资源的公司，正在进一步挤压创业公司的发展空间，创业公司的创新动力将会被削弱。

 

　　“中国互联网出现创新荒漠化，我国互联网产业已经出现了垄断现象，在互联网的部分领域，已经从垄断竞争阶段，逐步跨入到寡头垄断阶段。从市场集中度来看，即时通讯和搜索最为明显，分别出现以腾讯和百度为首、稳定的寡头垄断市场，这也是360坚持对腾讯提起反垄断诉讼的原因。”360表示。

 

　　腾讯：惨胜如败并无喜悦

 

　　针对此次判决结果，腾讯方面昨日以“是结束，更是起点”开头，发布了一封公开信。

 

　　腾讯在公开信中称：“3Q大战终于从法律层面有了定性。惨胜如败。除了些许宽慰和轻松，我们并无喜悦。对于互联网而言，3年是很长时间，变化可以翻天覆地。今天再去细述3Q大战来龙去脉，已无意义。因为在瞬息万变的互联网变迁当中，过去所发生的一切，都如沧海一粟。”“在这个时间的节点，我们更多的是反思：如果互联网确立了公平竞争的秩序，如果我们所有互联网的从业者能够坚守起码的商业底线，3Q大战，或者其他很多大战，是不是可以避免发生？我们要怎么做，让互联网领域更多一些阳光与规范，让产品的良性竞争成为主导？从这个角度，我们更愿意把最高人民法院的判决，看作是一个新的起点，一个通向互联网公平竞争的新商业文明的起点。”

 

　　腾讯还表示：“这一次的判决，让我们更加坚定，坚守商业道德的基本底线，坚守基本的价值观，是绝对不能跨越的‘红线’。”

 

　　专家观点：该案确立了互联网规则

 

　　“结果在预料之中。”昨日，一直关注“3Q大战”的互联网实验室创始人方兴东告诉商报记者。

 

　　方兴东表示，360一路打到现在很不容易，通过终审，腾讯也得到了一个满意的结果。“事实上，现在回过头来看，结果已经不重要了。重要的是，通过这个过程让大家知道，互联网之间的竞争是有边界、有底线的，必须要遵循一定的规则。”方兴东说。在他看来，确立了互联网竞争有规则可循，是此案最大的样本意义所在。

 

　　还有业内人士表示，消费者很少关注软件是否符合商业道德，此次判决将对规范互联网市场的竞争行为起到指导性作用。

 

　　“3Q大战”始末

 

　　腾讯推出“QQ医生”，与360安全卫士展开直接竞争；

 

　　10月14日　腾讯宣布正式起诉360不正当竞争；

 

　　10月27日　奇虎360推出“扣扣保镖”；

 

　　11月3日　腾讯宣布，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件；

 

　　11月24日　360起诉腾讯侵害名誉权；

 

　　腾讯反诉360“扣扣保镖”不正当竞争；

 

　　11月　360向广东省高院提起针对腾讯的反垄断诉讼；

 

　　4月　2013年

 

　　广东省高院一审判决：奇虎360构成不正当竞争，赔偿腾讯500万元。随后奇虎360上诉至最高法。

 

　　2月24日

 

　　2014年

 

　　最高法对腾讯诉奇虎360不正当竞争纠纷上诉案作出终审判决，驳回上诉维持一审法院判决。