首都生活垃圾条例修法的背后，有一位70岁老人，半生岁月都“与垃圾为伍”。他叫王维平，曾是北京市市政市容委副总工程师，也是北京专业研究垃圾分类最早的一批人。

另外，从另一方面来讲，假定大多数主题乐园都执行类似规定，这就可以成为上海迪士尼乐园禁带食品入园的合理化支撑吗？这又是不是另外一种行业营收的潜规则呢？

与此同时，随着电池技术以及无线充电的进步，共享充电宝在技术大潮下往往会成为过时的资产，新技术的发展很有可能会削弱充电宝的市场需求，未来用户需求的可持续性存在不确定性。

本次二青会期间，山西主要景区配备有360度VR摄像头，运动员在宿舍足不出户就可通过IPTV电视游览山西风光，感受山西的历史文化。与此同时，大数据平台分析后的景区游客人流量，可帮助运动员优化旅游出行方案。

本次二青会期间，山西主要景区配备有360度VR摄像头，运动员在宿舍足不出户就可通过IPTV电视游览山西风光，感受山西的历史文化。与此同时，大数据平台分析后的景区游客人流量，可帮助运动员优化旅游出行方案。

本次二青会期间，山西主要景区配备有360度VR摄像头，运动员在宿舍足不出户就可通过IPTV电视游览山西风光，感受山西的历史文化。与此同时，大数据平台分析后的景区游客人流量，可帮助运动员优化旅游出行方案。

本次二青会期间，山西主要景区配备有360度VR摄像头，运动员在宿舍足不出户就可通过IPTV电视游览山西风光，感受山西的历史文化。与此同时，大数据平台分析后的景区游客人流量，可帮助运动员优化旅游出行方案。

一根雪糕40元，一个牛肉汉堡85元，爆米花65元一桶，一瓶外面卖3块钱左右的可乐价格售价20元……如此高的差价也让不少网友大呼“买得起门票，吃不起饭”。

在安防方面，立体式安防布控、5Gl20救护车以及5G应急通信等三大措施也在为二青会的会务安全提供保障。

此外，还必须进一步加强企业工会组织的建设，更充分地发挥职工的“娘家人”在构建和谐劳动关系中的积极作用。

2019年1月，首场“5G+VR”二青会滑雪比赛直播，打开全国性体育赛事使用5G传输直播的先河，在山西通信业发展中具有里程碑意义；同年3月，国内首次成功实现5G电视直播、360度VR和互联网有机融合的二青会圣火采集直播；4月，山西省省长楼阳生打通了山西省内第一个5G视频电话，勉励项目组负责人做好二青会保障工作；5月，全国首个运动会5G示范园区——二青会5G示范园区建设启动。

外观上，荣耀智慧屏拥有55英寸全面屏、94%超高屏占比、6.9mm超薄机身、全金属边框、极简几何的脚架设及钻石纹理美背设计，机身底部配备幻彩指示灯。

荣耀智慧屏搭载华为自研的鸿鹄818智慧芯片，采用55英寸全面屏和极窄全金属边框，屏占比达到94%，支持4K。荣耀智慧屏配置了与旗舰同级别的海思Hil103WiFi芯片，采用6*10W的扬声器，支持动态屏保和无线连接功能，内置了升降式AI摄像头，支持一碰投屏功能和超低时延。

作为上海市生活垃圾管理专项规划部门，上海市绿化和市容管理局推进居住区逐步推行生活垃圾定时定点分类投放制度，并在《条例》正式实施前的两个月发布《上海市生活垃圾定时定点分类投放制度实施导则》，指出定时定点投放点开放时长每日宜设置为3至4小时，并选取居民投放垃圾的高峰时间段(一般为上午及傍晚两个时间段)。开放时间段和时长可根据小区定时定点推进的实际情况，适当调整及增减。

目前，中国已经出台了关于公共景区门票价格的指导意见，但是对于景区内的商品并没有一个特定的价格指导意见。苗月新建议，对园区内的一些消费应该适时出台指导意见，避免部分商家店大欺客。

不过，华为要面临的挑战不小。刘步尘指出，电视领域的创新集中在显示技术和内容应用，但目前这两块的创新空间极为有限，很难做出与别家不一样的产品。且华为量相比头部企业较小，在成本、销售渠道、售后等关键环节都没有优势。

赵潞梅体验“5G+三大标志性体验”后表示，“它就像上帝的复眼，可以多角度观看，借助技术实现想要的视觉效果，不亚于在现场看到一场精彩赛事，这让我更加期待5G时代的到来。”

李明透露，格力集团和格力电器“保密”工作做得太好了，其间电话问询都表示正在“激烈角逐”，这次不得不去寻找潜在的一级接盘方，期待在其募集资金时能够进入，毕竟不想放弃这样的优质资产。

小王认为，上海迪士尼乐园为了经营利益或以园内卫生问题为借口来实施禁止游客携带食品入园的规定，是一种霸王条款，直接侵犯了消费者权益，侵害了公众利益。那么，从法律上来看，这到底是不是霸王条款呢？

对此，部分群众却有不同的声音。家住在光复西路777号燕宁苑小区的居民曾反映，实行垃圾分类后，小区设置了2个定时投放点，但错过投放时间后，依然有垃圾桶放在点位外，一些不自觉的居民随时可丢垃圾，满了以后垃圾就散落在四周。

新京报：怎样解决农村垃圾处理的问题？

禁止游客自带食品是管理需要还是霸王条款？

事实上，这并非上海迪士尼乐园第一次因相关管理规定引发争议和诉讼。2018年8月，上海迪士尼乐园也曾因类似原因被提起诉讼，不过法院并未受理。那么，上海迪士尼乐园禁止游客自带食品是管理需要还是霸王条款？上海迪士尼乐园宣称禁带食品与大多数主题乐园和其亚洲乐园相关规定一致，是否能成为其禁带食品入园的合理化依据？