近年来，我国红木市场取得突出成绩，市场繁荣吸引大量人员和资金的参与，随之市场上假冒伪劣产品更是大量涌现，制假售假行为愈演愈烈。目前，红木市场假冒伪劣产品主要有三部分构成，(一)用非红木冒充红木(《红木》国标GB18107-2000规定的5属8类33种)，如用“紫檀柳”的木材冒充“海黄”、“越黄”；用“非洲小叶紫檀(科檀)”冒充“印度小叶紫檀”等等。(二)使用不规范名称，向红木靠拢以抬高身价。如将康帕斯(Kempas，tualang)称作“花梨木”、“南洋红木”；特氏古黄木(Guibourtia tessmanii J.Leonard)称作“非洲花梨”等等。三，用中低端红木冒充高端红木，如用微凹黄檀、奥氏黄檀或巴里黄檀冒充交趾黄檀。造假手段的“先进性”足以让假冒伪劣产品以假乱真，甚至业内专家也表示 “看不出来”；而大量非常规硬木材料的使用，使得“问题产品”唯有借助先进的检测手段才能“现原形”。这些如此恶劣的市场营销环境，损害的将不仅是红木消费者利益，最终会影响到行业企业的整体形象，掣肘企业长远发展。

　　当前，我们在逐利市场成就的同时，更应该去冷静思考市场出现的种种异象。逐年增加的市场投诉率，敲响红木市场持续发展的警钟。较之其他成熟的高端消费品市场，我国的红木市场急需向现代市场模式转型；面对市场制假售价乱想，市场秩序规范工作尤为紧迫。培育红木消费市场，建设红木市场新秩序，当从企业、商品、市场三各方面入手。

　　首先，企业层面，应做好红木企业的信用等级评价工作。在条件具备的情况下，企业的信用等级可作为某些市场准入资质。企业信用等级评价工作是国务院常务会议多次强调，并由商务部、国资委共同组织的一项全国性重点工作。面对乱象丛生的红木市场，良好的企业信用已变得极为重要。对企业展开涉及红木类与非红木类制品生产方面的信用等级评价，将有利于市场对红木商品销售的有效管理，促进红木商品市场健康有序发展。

　　其次，商品层面，应做好对红木商品标识的区分工作。2012年，为了规范红木市场秩序，国家相继颁布了《红木家具通用技术条件》(GB 28010-2011)、《红木商用名称》(SB/T10758-2012)、《红木制品等级》(SB/T 10759-2012)三项标准。三项标准都对规范红木市场秩序建设提出了建设性建议，尤其对红木商品销售“书、卡、证”的要求，无疑意义巨大。但由于市场监管缺乏，市场执行情况收效甚微。而消费者对企业自行制作与配备的“书、卡、证”又心存疑虑，导致市场上的“书、卡、证”存在感缺失。从红木市场发展长远来看，“书、卡、证”的配备将是企业在激烈市场竞争中占得先机的重要举措。如能对“书”的内容进行客观描述，对红木商品与非红木商品的“卡”进行明确区分(颜色、标识)，出具第三方权威机构的“证”，将更具市场说服力。

　　第三，市场层面，应对红木商品与非红木商品的销售区域进行明显区分。市场内的导购人员与标识也应该据实说明，指导消费者做出正确选择。红木市场乱象，很多情况是由于销售区域标识不明确，以及销售人员错误引导所致。红木市场秩序的规范，需要从人和物两面进行，一是规范导购标识，二是提高销售人员红木知识水平，约束其销售行为。而这方面的工作更加要求相应标准的健全与完善，也是市场规范与发展的关键所在。近期国家商务部批准立项的红木商品销售领域的标准，足以说明主管部门对这方面工作的重视。

　　当前，受宏观经济环境的影响，在原材料与市场的双重作用下，我国红木行业正处于转型的关键时期。如何从传统模式走向现代经济，需要更加注重市场在产业活动的地位。而市场秩序规范已成为行业发展的当务之急，作为市场规范的重要依据的标准，须尽快制定、完善，以指导行业稳步发展。