日前，两名美国圣路易斯联邦储备银行的经济学家发文批评专利制度，认为“没有证据”证明专利制度有助于创新，相反还有消极影响，建议将其废除。一直以来，专利制度是一把“双刃剑”，它在保护发明者利益方面固然功不可没，然而火候一旦掌握不好，成了垄断，反过来又不利于市场充分竞争以及产品的更新、新技术诞生；互联网时代强调的开放、共享，更是与专利制度初衷背道而驰。

　　时至今日，专利制度是否真的显现出对于创新的负面作用？是否有可能用一种新制度取而代之？

　　背后“隐形投入”代价不菲

　　有了新技术，申请专利，获得保护，赚得商业利益。乍一看，专利制度是保护发明者的“一本万利”的好事。但若细究，事情远没有那么简单。

　　不少专家认为，随着专利诉讼日益频繁，背后的经济投入非常巨大。2010年，美国地区法院处理的专利诉讼案件多达3260起，比20年前增加了两倍。随之而来的是企业用于专利诉讼的费用直线上升。波士顿大学的两位教授发现，在软件及电子产品领域，原本用于研发的资金中，有20%被转而用在了专利诉讼上——成为所谓“专利税”，各行业的“专利税”可能已超过500亿美元。人们不禁要问，这些诉讼费产生不了任何实际价值，为何不用在研发上，多创造出一些新产品呢？

　　专利成了财大气粗的大公司手中的武器，即使事实并非如此，它们也可以指控一家小公司的某款新产品侵权，让后者被高额的诉讼费和漫长的诉讼周期拖垮，最后被大公司成功收购。专利制度面前，理应“人人平等”，现在似乎成了“有钱人”的游戏。

　　专利和创新的相关度降低

　　更“致命”的是，专利本身与创新的关联度也不如想像中那么紧密。