六小龄童“被去世”了，昨天凌晨这条谣言在多家微博站点四起，好在大师兄以一个大笑表情亲手除掉了这个“谣孽”。这不是六小龄童第一次“被去世”，1987年电视剧《西游记》在播完前11集后因继续拍摄暂停播出，就曾有谣传说他摔死了。

　　从谣言发生到被遏止不过短短几小时，虽然微博的自洁能力得到了不错体现，但仍值得反思：为什么一些加V的媒体工作者和官方账号，会不分青红皂白地转发谣言？哪怕用最简单的方式去搜索一下六小龄童的微博，也会发现“3月12日早上在浙江病逝”的说法完全不靠谱，因为在当天半夜，六小龄童还在发微博。

　　今年53岁的六小龄童此前对于热映的《西游·降魔篇》、被热议的龚琳娜神曲《金箍棒》均有了解，也都站在自己的立场作了评价。或许谣言的始作俑者会与此有关，但从“如果他给你的童年带去了无数欢乐，如果你觉得他是无可超越的经典，请默默地转发”这样的内容来看，造谣者博取关注的动机最为明显。而这背后，无疑是利益驱动。据说粉丝多的账号很好卖，100个拥有1000至5000粉丝的微博账号打包出售可能叫价15万元，更有卖家打出口号“粉丝数=影响力=人脉=人民币”。

　　所以六小龄童及时辟谣，澄清事实固然值得称道，但这种虚名经济背后的症结却无力消除。眼见微博公关鱼龙混杂，法律也不好界定，辟谣只不过是一朵小小的维权浪花。而在愈演愈烈的微博炒作中，近之者迷，远之者清，也是一种趋势。吃一堑长一智，那些学会对自己言论负责的微博，评价深入独立的微博，才有高质量的影响力，才不会轻易相信一条消息。

(责任编辑：GH)