但有趣的是，对于构成直接利好的股，表现很是平淡，甚至有几只银行股还以绿盘报收。

　　有券商测算，统计2012年至今发行的几期信贷资产证券化，信托和承销商的中介费用仅为0.3%，银行收益率区间则为1%~1.6%。

　　 一些信托负责人告诉 《每日经济新闻》记者，扩大信贷资产证券化试点对于信托公司而言只是消息利好而已。“信托公司此前做的资产证券单数屈指可数，试点阶段谈中介业务增长对公司的促进为时尚早。”

　　 信托券商：关键看后续政策

　　 一些信托公司负责人、券商人士接受《每日经济新闻》记者采访时透露，信贷资产证券化试点扩大的消息，对信托、券商而言只是“短暂的利好预期”，关键还是要看后续具体政策。

　　 此前，外界认为信贷资产证券化业务有利于信托和券商中介业务收入增长。对此，上海某信托公司负责人表示，在试点阶段没有太大实际意义，“只是多了一笔收入而已。”

　　“试点阶段，许多信托公司没能争取到经办信贷资产证券化业务，即使争取到的信托公司，做的业务量都不大，现在谈对信托公司多大利好为时尚早。”上海某信托公司负责人说道。

　　 有券商统计了2012年至今发行的几期信贷ABS，数据显示：投资人收益率区间为4.5%~4.8%，信贷资产证券化基础资产收益率区间为6.3%左右，信托费率0.3%，承销商的中介费用约为0.3%，因此在扩大额度试点阶段的收入增长效应并不显著。

　　 “我们公司在整个信贷资产证券化试点过程中，一直扮演着受托机构的角色，赚取的中介费根据资产包内容而定。”上述信托公司负责人表示。

　　所谓受托机构，指的是在信贷资产证券化中的主要职能，包括从发行金融机构处接受待证券化的信贷资产，组建隔离资产池，与信用增级机构、信用评级机构、证券承销商、会计师事务所等中介机构签订相关合同。

　　 此外，受托机构还要完成证券化信贷资产的尽职调查、证券分层、评级、会计、税收等相关工作，同时负责对外持续披露证券化信贷资产的信息。

　　银行：构成实际利好

　　分析人士普遍认为，信贷资产证券化可以帮助银行盘活存量，使得银行可以将期限长、收益低、资本占用偏高的贷款置换出来。其次，银行实质信贷投放增加。银行从发放并持有信贷转为赚取服务费价差，带来增量的手续费收入。初期试点业务对银行经营和收入影响较小，但长期来看，表外化的金融制度安排将改变银行收入结构。

　　“统计2012年至今发行的几期信贷资产证券化，数据显示，银行等中介机构赚取的利差水平在1.6%~2.2%，扣除信托(0.3%)和承销商的中介费用 (0.3%)，银行收益率区间为1%~1.6%。”分析师指出。

　　中行行长李礼辉昨日在接受包括《每日经济新闻》在内的媒体采访时表示，信贷资产证券化进一步调整和优化的信贷资产结构节约了资本占用，有非常重要的意义。

　　 “自去年重启信贷资产证券化以来，中行首批做了30多亿的项目，中行的海外机构，如纽约分行也成功做了5.37亿美元的资产支持证券。中行还将积极推进这个过程。希望中行在这一轮扩大信贷资产证券化过程能多做一些规模和业务。”李礼辉说道。

　　不过，李礼辉也指出目前信贷资产的证券化，有关法律法规、会计条例还不是特别完善。“希望在这方面能够加快立法建设，加快条例和有关制度的规定，同时加强对这个业务的金融监管，保证这项业务的顺利发展。”