昨日，记者从发改委官方网站披露的信息中了解到，发改委将对商业银行在贷款过程中的乱收费问题开展专项检查工作。

　　检查时间跨度超过半年

　　刚办理了一笔百余万元经营性贷款的某三星级酒店老板陈先生告诉本报记者，他在办理经营性贷款过程中曾找过两三家银行，“虽然都差不多，但收费名目却差异很大”。他透露，某国有银行开出的贷款条件中，需要他购买数万元的银保产品以及融资顾问费，实际贷款成本因此上升不少，而后来找的一家银行则无这些费用，“第一家银行的购买是强制的，我认为这是乱收费。”

　　发改委官员透露，据发改委调查，银行业存在的乱收费现象导致一些企业贷款成本上浮了15%甚至20%。

　　据悉，目前银行乱收费存在的问题中，银行财务顾问费和融资顾问费是争议比较大的两项，银行收了钱不服务或少服务的现象比较常见。

　　发改委表示，银行收费问题包括了“贷款过程中强制收费、以捆绑等方式变相强制收费，只收费不服务、少服务等乱收费问题”。检查将从今年10月10日开始，至2014年6月30日。

　　记者了解到，针对这种乱收费的行为，发改委在去年也曾进行专项检查，彼时，发改委动用了全国各地物价部门数万人来进行此次检查，足见发改委彻查之决心。

　　部分“乱收费”手段隐蔽

　　有银行员工向本报记者反馈，为应对检查，银行的相关工作量大增，“任务非常繁重”。

　　有银行业人士反馈，这种专项检查的方式对各家银行来说威慑力不小，“银行很怕被点名，一旦成为反面典型，肯定得有人为此负责任”。事实上，去年的检查中，部分银行违规收费问题就被发改委点名批评，某国有大行支行因违规发行，还被相关部门开出了数亿元的罚单。

　　不过也有业内人士表示，检查这种形式对一些手法比较隐蔽的“乱收费”来说并不太管用，一些贷款人为获得贷款也宁愿被收费。“如果银行业的竞争更充分了，资金需求的供给关系就会发生变化，这种乱收费的行为才会从根本上得到遏制。”一位股份制银行的相关负责人称。

　　在对银行业绩影响上，中央财经大学银行研究中心主任郭田勇认为，“乱收费”相关的收入在银行中间业务收入中只占很小一部分，因此，本次调查不会对银行业绩产生太大影响。