庭上，SOHO中国一方并未有提出新的证据，依然围绕此前一直纠缠的优先购买权进行抗辩。

　　2010年2月，证大拿下外滩8-1地块，创下92.2亿元的全国最高价，之后引入复星、绿城及磐石共同开发，其中复星拥有50%的股份。2011年11月，证大以95.7亿元向上海海之门房地产投资管理有限公司（复星、证大、绿城及磐石投资2010年4月组建的合资公司，截至2011年11月2日，四方分别直接或间接占有50%、35%、10%及5%；下称“海之门公司”）出售外滩地王项目。

　　2011年，证大和绿城陷入危机，于是SOHO中国以40亿元接盘，间接获得50%股权。但收购次日复星即发布公告表示震惊，认为自己拥有优先认购权。此后复星正式起诉，

　　4月24日，上海市第一中级人民法院判令SOHO中国、和三方的附属公司间签署的有关间接转让海之门公司50%股权的交易无效。上述三方的附属公司应将证大五道口、绿城合升的股权状态恢复至转让前。

　　上海一中院认为，被告方通过实施间接出让的交易模式，达到了与直接出让相同的目的。被告公司实施的交易具有主观恶意，应当承担主要的过错责任。

　　SOHO中国不接受一审判决，并提起上诉，在上诉状中，SOHO指责复星在与证大、绿城商谈收购合资公司50%股权的过程中始终拖延，谈判了近9个月，并称复星曾向SOHO中国提出5亿元的赔偿要求。

　　而复星方面昨天表示，SOHO中国从一审到现在二审一直在提这些说法，但从未提交任何证据，复星也一直澄清根本不存在上述事实。

　　此前在一审判决结果出来后曾经与SOHO中国联合发表声明，表示要共同上诉的上海证大和绿城中国，此次并未与SOHO中国一起提出上诉，而是作为原案被告方出席了庭审。两位代理人就当时出让的价格进行陈述。证大和绿城表示， 2011年12月11日，复星方面曾经向其报价39亿元，而且包含要求证大从复星处以原价回购公司股票的计划。由于复星关联公司持有证大房地产的部分股权，买入价格为平均每股0.33元，考虑到当时证大的股票价格约0.1元，以0.33元每股回购股票，价差约在4亿元左右，“这就相当于在39亿元的价格下又便宜了4亿元。”

　　对此，复星方面称，从未听说过39亿元这一报价，只有42.5亿元一个价格，且只知道当时证大在与SOHO中国接触，原审各被告对于40亿元的真实交易价格从未通知过复星。同时，复星认为SOHO中国的这一报价获得了交付期数上的优惠。

　　在庭审现场旁听的北京盈科（上海）律师事务所律师程青松表示，该案争议的两个核心问题，一个是涉案的股权转让有没有侵犯复星方的优先购买权，一个是如果侵犯了复星方的优先购买权，那么这个股权转让合同是不是有效的问题。对于第一点，审法院从交易实质上进行了认定，认为侵犯了复星一方的优先购买权，但业界对此存有争议。

　　对于第二点，如果涉案股权转让侵犯了复星一方的优先购买权，那么这个股权转让合同是不是有效。上海高院在其司法指导意见中明确是不予支持撤销和认定无效。SOHO中国一方在庭审时也提到了指导意见的作用，但是复星方面认为不能作为判定理由。不程青松则认为，高级人民法院的指导意见虽然不能直接作为裁判依据，但是也基本上代表了对某一类案件的裁判口径，况且从法理上分析上海高院的这个指导意见也是站得住脚的。

　　庭审结束3个小时后，()发布长微博重申了SOHO中国此前的观点，认为复星所说的关于优先认股权的《母协议》根本不存在，复星也并没有提供相关证据。但是复星方面则表示，其一审胜诉的关键在于其与证大方签署的顶层协议。

　　目前，据复星方面透露，这一地块的建设正在有序进行，今年8月21日，外滩金融中心南区地下结构工程完工暨钢结构工程开吊仪式在BFC南区地块已正式启动，在复星的一份新闻稿中，这么写到，“今年6月2日，就在离外滩地王项目不远的一家酒店里，复星推动项目公司外滩金融中心（BFC）承办了一场民间草根金融的盛会——外滩金融峰会。郭广昌 做东，吸引了马云、()、牛锡明、陈东升等一干大佬，就连美国前财政部长蒂莫西?盖特纳也到场发表演讲，其规格甚至和同月举行的论坛有的一比。这种对项目影响力和价值的提升，显然是潘石屹无法做到的，尽管他有1600多万微博粉丝。”