连日来，中国互联网搜索大战再掀波澜，“Robots协议”的是非之争，成为行业关注的焦点。有专家认为，Robots协议并不具有任何法律效力，也不是业内公认的不可违背的协议，但是滥用Robots协议或者利用这一协议排斥竞争对手，甚至披上法律的外衣打击竞争对手的做法，严重违背互联网行业开放、自由、创新的原则，将对我国互联网行业的发展造成极大破坏。 诉讼大战各持一词

 

　　事情起因是，百度公司对旗下百度知道、百度贴吧、百度文库以及百度百科的内容，利用Robots协议，允许谷歌、微软必应、雅虎、搜狗、SOSO等搜索引擎可以抓取这些内容，而唯独不允许360搜索抓取这些内容；但360方面认为，相关内容实际上是由网友提供的，因此360的索引的内容并不侵权。

 

　　10月16日，百度以360违反其设定的“Robots协议”为由，一纸诉状将360告上法庭。与此同时，360则反诉百度滥用Robots协议、设置歧视性条款和“强制转跳”等不正当竞争行为，对百度提起了反诉。

 

　　据了解，Robots协议（也称为爬虫协议、机器人协议等）的全称是“网络爬虫排除标准”（RobotExclusioProtocol），网站通过Robots协议告诉搜索引擎怎样更高效的索引到结果页并提供给用户。Robots协议的本质是网站和搜索引擎爬虫的沟通方式，用来指导搜索引擎更好地抓取网站内容，而不是作为搜索引擎之间互相限制和不正当竞争的工具。Robots难具备法律效力

 

　　目前，有关Robots协议网上的信息也非常多。从总体来看，Robots协议并不算一个成文行业的规范，只是由个别公司制定的，但尚未达到广泛认可。

 

　　工信部电信研究院知识产权中心主任续俊旗认为，其实Robots协议最早的使用主要是为了限制流量，防止把一些没有价值的东西搜索到面，目前来看，大家基本上认可它不是个行业标准，而且也不具备法律效力；现在讨论它是不是用著作权法提出保护措施，我觉得可能也很难构成。

 

　　搜索引擎专家陈沛也表示，Robots协议并不具有任何法律效力，也不是业内公认的不可违背的协议，充其量只是当事双方的约定。作为一种商业模式的基础协议，合理使用Robots协议对互联网和互联网经济的发展都具有积极意义；但是，滥用Robots协议或者利用这一协议排斥竞争对手，甚至披上法律的外衣打击竞争对手的做法，严重违背互联网行业开放、自由、创新的原则，将对我国互联网行业的发展造成极大破坏。 协议背后的利益之争.

 

　　互联网行业专家、媒体观察员吴伯凡表示，360和百度的纷争，一直纠缠在Robots协议是说不清楚的，而百度拼命强调此协议的原因就在于它要屏蔽真正的核心——Robots协议争议实质是内容之争。吴伯凡认为，百度在第四代搜索技术中已经落后，有时候一个人或企业特别过激的反应，肯定是来自内心的恐惧，如今强力阻击360其实是百度焦虑的一种体现。

 

　　博客中国副总裁谷龙则认为，360与百度的Robots之争，本质上是商业利益的竞争。360是用创新的商业模式，在打破一个既有的市场平衡。百度的商业模式是卖它的关键词排名，并且占到了80%的市场份额，这也是搜索引擎既有的商业模式。但随着技术的进步，会不断有创新的东西出来，这个市场平衡终究是要打破的，如与原来传统的搜索引擎相抗衡的即时化社会搜索、垂直搜索等在微博平台、电子商务网站都得到了广泛的应用，传统的搜索模式必将会被取代，搜素市场的平衡终究会被打破。