虽然这体现出创新对于行业发展的重要价值，但另一方面，由于缺乏有效的监管，其背后的风险也开始逐渐累积显现。

　　尤其是一些P2P模式的网贷公司，在经历了一段时间的野蛮生长之后，最近出现了倒闭潮。一些平台因不规范运作、坏账频发、担保缺乏等因素先后出现资金链断裂问题，不少投资者的网络理财也血本无归。

　　网络投资平台的专业性以及安全性均需要投资者仔细甄别，一旦疏忽，很容易成为网络投资骗局的受害者。

　　实则，不少理财产品在宣传时往往只突出强调高回报，对存在的风险却语焉不详、甚至刻意回避—有的风险提示不足，有的重要条款披露不足，有的甚至违规通过收益补贴方式争夺客户。这些行为的后果便是信息披露不足，缺乏透明度，导致投资者对潜在风险认识不够。

　　风险控制是金融业的立身之本，但在现实中，一些互联网金融企业的管理者缺乏金融从业经验，他们往往长于创新，却疏于风险管控。

　　互联网金融确有其独特的优势，但恰恰是这种独特性，使得其风险也与传统金融行为有所不同。

　　例如，互联网金融通过第三方支付、网络借贷平台充当中介，割裂了交易双方的直接联系。互联网支付工具无需通过银行的支付页面即可直接实现交易，加大了信用卡套现的可能性和洗钱风险。本文来源：瞭望观察网

　　再比如，互联网理财企业靠的是期限错配赚取利差。为保证在非基金交易时段也能即时赎回消费，互联网理财投资的基金公司实际上扮演了垫资的角色。所以，在收益率突然大幅下降、市场出现突发事件等重大赎回窗口，可能引起恐慌性撤资。而一旦赎回超出基金公司备付金规模或市场出现流动性危机，“挤兑”压力下流动性问题就会凸现。

　　更为关键的是，当前多数互联网金融企业没有建立风险准备制度，也没有类似“最后贷款人”的保障机制，一旦出现危机，将会快速波及到普通大众、金融机构、支付机构，并通过互联网形成连锁效应。

　　实际上，前一段时间已发生多起因出现兑付危机，引发投资人上访的事件。因此，在肯定互联网金融创新价值的同时，对其风险也不可掉以轻心。