由于预售期长、操作快捷等优势，网订车票逐渐成为了抢票的首选途径。现实似乎让人松了一口气，但其实由此衍生而出的新现象却给春运提出了N个新问题。

　　比如广东小夫妻这两天就成了舆论热点。我们觉得值得讨论的倒不是民意中那种模糊的同情心，而是从法理上来说，他们的购票行为是否涉嫌违法。

　　一问：收10元手续费帮人网上购票，是否涉嫌违法

　　观点：不具备代办铁路客票资格的单位和个人，为他人代办铁路客票并非法加价牟利的一律界定为“倒卖”。

　　这个观点来自于铁道部、公安部曾经的联合发文，由此，只要不是代售点，有偿为他人购票都是不被允许的。而且在我国刑法中，很早就有一款“倒卖车票”的法律规定。

　　记者请杭州某城区法院刑庭的副庭长为我们找到了这个条款，并加以解读——　　 相关法律有刑法227条的规定，以及最高院关于审理倒卖车票刑事案件的有关问题的解释，还有一个《国家计委、铁道部关于规范铁路客票销售服务收费有关问题的通知》。

　　根据这三项法律规定，非代售点，手续费超过5元，累计票面价值超过5000元以上，或者非法获利2000元以上，就能构罪。

　　从这个角度来说，广东小夫妻接下来的命运显然还不止刑拘那么简单了。

　　观点：刑法该条款已经不适用目前形势，“实名制”购票后这种代购应定性为“民事代理”。

　　广东小夫妻行为已经引发了专业法律领域的巨大反响。由中国政法大学法学院副院长何兵领衔的众多法律界人士对此持“合法”观点。

　　浙江大学光华法学院副教授肖燕是这样认为的：刑法在作出倒卖车票的相关规定的时间为上世纪90年代，目前该条款所处的现实形势发生了改变，最重要的一点是“实名制”购票。当年的黄牛是以个人名义通过各种渠道购买大量车票，然后加以暴利转卖给他人，严重扰乱了整个票务市场。

　　而现今实名制，广东小夫妻不是以他们的名义来购票，只有那些需要购票的人提供身份证交由他们操作，他们才能完成购票过程。

　　这个行为其本质是“民事代理行为”，他们是付出劳动，帮人操作，而且所要求的10元钱劳动报酬在合理范围内。广东小夫妻的行为一则与当年非实名制购票时的倒卖不同；二则没有构成危害，不仅没有危害，还帮了很多人的忙；三是够不上法律禁止行为。

　　因此，他们的行为是合法的。