一直以来，媒体与当事人之间仿佛存在某种天然的矛盾——媒体报道时的信誓旦旦与相关人员出面辟谣，经常使人感到莫名其妙。比如近日，有关白酒塑化剂标准将放宽的消息就被传的扑朔迷离。
先是有媒体报道称，中食协相关负责人表示白酒塑化剂标准将在两个月内出台，并将大幅放宽；4月9日，央视新闻中心官方微博也发文证实了这一信息；而4月10日，中食协相关负责人却出面澄清，此消息乃“以讹传讹”。
媒体涉嫌自摆乌龙
是谁散布了塑化剂标准将放宽的流言？这究竟是媒体为了寻求轰动效应而进行的片面解读，还是某人或某团体为了达到某种目的而利用了媒体的报道？在笔者看来，此事件中散布塑化剂标准将放宽流言的主要“嫌疑人”，包括媒体、行业协会和股市幕后推手。
首先，媒体涉嫌自摆乌龙。
据了解，早在3月25日，《北京商报》曾发表过一篇《白酒塑化剂指标拟大幅放宽》的文章，文中指出，“中国工业协会白酒专业委员会常务副会长兼秘书长马勇近日出席某白酒品牌会时透露，由国内外近十家食品检验权威机构、科研机构、研究中心共同研究制定的白酒塑化剂指标将在两个月内出台，如果没有意外，相比于目前执行的临时标准，将有较大幅度放宽。”
值得注意的是，上述文中的“如果没有意外”一句，可以解释为“有很大可能放宽，但并非绝对放宽”。然而，在此后其它媒体的相关报道中，该层意思很神奇地被隐去了。
比如，中国经济网3月27日有一篇题为《白酒塑化剂标准降低或将步乳制品行业后尘》的文章，文中指出“即将出台的塑化剂标准将比之前提出的最高2.32mg/kg、最低0.495mg/kg、平均0.537mg/kg的标准有较大放宽”。按照该篇文章的表述去理解，塑化剂标准“有较大可能放宽”变成了“绝对存在”。
也许是为了“挖新闻”，此后的大多报道多是在援引此类表述的基础之上发表观点，或是直奔主题，讨论标准应不应该放宽、放宽后将有哪些影响。类似报道均忽视了一个基本事实，此时并未有任何证据能够证明，也没有任何人员出面证实标准必将放宽。
由此来看，媒体自摆乌龙的可能性较大。
行业协会嫌疑较轻
除却媒体自摆乌龙，也可能是行业协会在出尔反尔或者偷换概念来利用媒体达到某种目的。然而，这种说法似乎难以站住脚。
“近水楼台先得月”，或许是中食协通过相关部门已经了解了事情的进展，在没有经过慎重考虑而通过媒体表达了出来，从而引起了社会的广泛关注。
比如消费者层面担忧的是，中食协作为行业协会，并没有权力制定关于食品的安全标准。而如果中食协此前的表态属实，则至少让人确信两点：其一，中食协能够获得相关部门的内部消息；其二，相关部门在制定标准时存在被收买的嫌疑。这也是为什么该事件引起广泛讨论的原因。
实际上，作为行业协会，释放白酒塑化剂标准将放宽的消息，虽然短时间能够对的股市产生利好的影响，但此种表态事实上对整个白酒行业的销售现状并没有任何积极的影响。因为不管股市如何变动，酒企获得利润，最终只能是通过消费者的购买才能实现。对于“谈塑色变”的消费者来说，塑化剂标准放宽的消息对酒企的销售只能产生负面影响。股市上风生水起，市场上经营惨淡，这并非白酒行业协会和企业愿意看到的。作为白酒行业协会相关负责人，这个道理未必不懂。
由此来看，白酒行业协会故意释放该信号的“嫌疑”基本被排除了。
或被股市推手利用
除却媒体和行业协会这些处在明面上的当事人，有可能策划该事件的“嫌疑人”恐怕就是隐藏在股市幕后的推手了，通过媒体以期达到炒热白酒股的目的。
4月9日，包括央视新闻中心官方微博也发文称白酒塑化剂新标准将出台，塑化剂含量指标将大幅放宽。
此后，受该消息刺激，沉寂多日的白酒股于4月10日集体飘红。在13家白酒中，涨停，有9家公司股价涨幅超过4%，、等4家公司的股价涨幅也超过2%。
4月11日，中国食品工业协会白酒专业委员会常务副会长兼秘书长马勇向媒体澄清，“中食协两个月内出台放宽塑化剂标准的新标准”的消息为“以讹传讹”，关于塑化剂标准的制定，相关部门尚在研究中，一切都是未知数。
实际上，早在3月27日，中食协相关负责人的表态就已经被误读了，当事人并没有出面澄清。直到央视报道、酒类板块大涨之后，也许是来自各方关注下的压力，中食协相关负责人才进行有关的澄清。但事已至此，某些机构或许已经达到了操纵白酒板块的目的。
至此，虽然关于“塑化剂标准放宽”的流言究竟由谁散布仍未有定论，但眉目已经大致清晰。在塑化剂为何会在白酒中出现、多少会对人体造成负面影响、负面影响为何等问题尚没有定论的情况下，片面的报道和炒作塑化剂标准，既不利于白酒行业摆脱阴霾，也不利于消费者理性对待塑化剂事件。因此，对于以上涉嫌扰乱正常经济秩序的主要“嫌疑人”，相关部门应当及时介入调查。
不能因一个风波而毁掉一个行业，也不能为了挽救某行业中的部分企业而牺牲广大消费者的根本利益，更不能为了一己之私而散布扰乱市场经济秩序的流言。此次风波之后，如何在消费者和企业间寻求平衡，才是未来塑化剂标准制定的关键。
